コラーゲン・エラスチンと美容鍼

はじめに

肌に針で刺激を与える美容施術は、
肌が傷を修復しようとする

「創傷治癒反応」を利用しています。

同じ「針を使う施術」でも

• 傷の大きさ
• 数
• 深さ
• 熱（RF）の有無

によって、反応やダウンタイムは大きく変わります。

この記事では

• 美容鍼
• ダーマペン
• ポテンツァ（RFマイクロニードル）

を整理します。

まず結論

3つの違いをシンプルに

同じ「針」でも方向性が違います。

• 美容鍼
  ➡点・局所刺激
  ➡部位ケア向き
• 美容鍼
  ➡点・局所刺激
  ➡部位ケア向き
• RFマイクロニードル
  ➡ 深部＋熱刺激
  ➡ 引き締め・深い悩み向き

美容鍼は「何ができる／できない」

現時点では

コラーゲン増加を明確に示す
質の高い研究は不足しています。

期待できること

微小刺激によって
創傷治癒反応のきっかけになる可能性

期待しすぎないほうがいいこと

全顔の肌質を変えるほどの
刺激量を作りにくい

そのため

肌質改善の主役としては
期待は控えめ

向いているケース

• 部分ケアをしたい
• 刺激を強くしたくない

他の類似施術

メリット

• 深部刺激が狙える
• 引き締め悩みに選ばれやすい

デメリット

• 費用が高め
• 痛みや熱感が出やすい
• 設定次第でトラブル

目安（一般的なイメージ）

費用：¥30,000〜¥80,000／回
ダウンタイム：3〜7日

注意点

熱による

• やけど
• 水疱

のリスク

ダーマペン

メリット

• 広範囲の肌質改善を狙いやすい
• 導入治療と併用しやすい

デメリット

• 赤みや皮むけが出やすい
• 反応に個人差

目安

• 費用：¥15,000〜¥40,000／回
• ダウンタイム：2〜7日

注意点

• 感染リスク
• 薬剤管理でトラブル

まとめ（この記事を読んで分ること）

• 針を用いた美容施術の仕組み（創傷治癒反応）
• 肌治療における美容鍼、ダーマペン、ポテンツァの違い
• それぞれの施術のメリット・デメリット

参考文献

１，Alster TS, Graham PM. Microneedling: a review and practical guide. Dermatol Surg. 2018;44(3):397-404. doi: 10.1097/DSS.0000000000001248. Available from: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/28796657/

２，Suh DH, Cho M, Kim HS, Lee SJ, Song KY, Kim HS. Clinical and histological evaluation of microneedle fractional radiofrequency treatment on facial fine lines and skin laxity in Koreans. J Cosmet Dermatol. 2023;22(5):1507-1512. doi:10.1111/jocd.15614. Available from: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/36718800/

３，El-Domyati M, Barakat M, Awad S, Medhat W, El-Fakahany H, Farag H. Multiple microneedling sessions for minimally invasive facial rejuvenation: an objective assessment. Int J Dermatol. 2015;54(12):1361-1369. doi:10.1111/ijd.12761. Available from: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/26096653/

４，Shin BC, Lim KT. Acupuncture for cosmetic use: a systematic review of prospective studies. J Cosmet Med. 2018;2(2):76-84. doi:10.25056/JCM.2018.2.2.76. (Full text via ResearchGate)